-
Ils font dans la mondialisation...
Et bien ça y est ! Les syndicats se lancent officiellement dans la mondialisation. Cette même mondialisation qu'ils "combattent" pourtant d'arrache pied au nom de la "préservation des acquis". Je veux parler des syndicats français. Ces mêmes syndicats vivant encore à l'époque de Germinal, ne s'étant toujours pas aperçus que le monde avait évolué. En complet décalage avec leur époque.Espérons que cette nouvelle "Internationale" changera un peu la mentalité de nos syndicats... pour ne plus est en confrontation systématique mais en concertation ! Et faire ainsi évoluer et progresser le monde et plus particulièrement la France!!
Nous sommes en présence du plus grand paradoxe que le monde est connu : le "paradoxe français" ou comment profiter de tout les avantages de la
mondialisation sans en subirent les inconvénients. Oui aux produits moins chers ! Mais non aux délocalisations ! Ces mêmes délocalisations qui permettent pourtant aux français d'avoir des produits moins chers.
Une société en complet décalage avec son époque.
Ce paradoxe réside dans : "L'art de plumer la poule sans la faire crier". Cependant le revers de la médaille, est que "la poule" en question, c'est la France et que cette poule se retrouvera dans un futur proche : déplumé, rotie et digérée!!Mais les français, à trop vouloir se faire couver et piailler sans cesse en attendant la becquée n'auront plus que les plumes et les yeux pour pleurer!!
Cette même poule que nos chers politiques prennent un malin plaisir à déplumer tout en prenant les français pour des poires. Mais comme chacun sait, un fruit trop mure est le plus souvent, très difficile à digérer et peut très rapidement se retrouver en travers de la gorge.
votre commentaire -
Dans l'article précédent, il est fait état des violences qui augmentent. En effet nous assistons à une recrudescence des violences sur les personnes et pas plus tard que vendredi, et pour la deuxième fois, se sont des policiers (personnes garant de l'ordre républicain) qui sont pris pour cible.
Agressions d'autant plus choquantes, puisque, certains témoignages vont jusqu'à justifier ces agressions ! En quoi, une agression, policier ou pas, est elle justifiable ? A trop vouloir jouer avec le feu, 2007 sera bis repetita, Lepen sera à nouveau présent au second tour. De nombreuses personnes n'en voulant pas, à justes raisons, se sera très certainement Sarkozy, de nombreuses personnes n'en voulant pas non plus, cette fois-ci pour d'autres raisons plus ou moins justifiables.
A suivre...
votre commentaire -
Monsieur Sarkozy a été bien calme à se demander ce qu'il a bien putfaire durant tout ce temps? Bien entendu, nous avons put l'entendre sur la scène international mais sur le plan national, il a quasiment été inaudible...
Quand tout d'un coup lorsque de nombreuses voix commencent à s'élever dans les rangs de l'UMP, le jeune Scapin se fait de nouveau entendre et comble du comble, celui que l'on taxait d'Ultra libéral par ses confrères de PS et plus particulièrement par sa non moins libérale adversaire, j'ai nommé Ségolène Royal, Monsieur Sarkozy fait dans le social.
Ce retournement est d'autant plus étonnant surtout lorsque l'on entend de plus en plus parler de la violence ou plutôt des violences qui ne font qu'augmenter mais qui passe étrangement inaperçue dans les medias, à coups de petits encart dans la presse (les grands groupes de presse étant, pour la plupart, très proche de l'UMP).
« Diviser pour mieux régner » très certainement le fer de lance de Sarko, qui applique une politique du « tout et son contraire », il se dit contre le communautarisme, mais met systématiquement en opposition les différentes strasses de notre société.
Sans parler de Madame Royal qui met aussi en opposition, cette fois-ci à la manière socialiste, les différentes "classes sociales" qui composent la société française. Ce qui amène à penser qu'elle fait exactement la même chose que son confrère de l'UMP
Ne sommes nous pas en présence d'un paradoxe (très certainement bien franco-français) lorsque ces 2 candidats se posent en « Rassembleur » ? Je vous le demande. Je rectifie pour l'un "de la droite" et pour l'autre "de la gauche". Ne faudrait-il pas plutôt essayer de rassembler les Français? Car je pense qu'il y a pas mal de travail à faire de ce côté-ci.
Décidement non, la campagne de 2007 ne sera pas de tout repos pour nos politiques et encore moins pour les français.
La suite dans le prochain épisode...
votre commentaire -
Parlons un peu politique intérieure. Depuis quelques temps nous assistons aux grandes manoeuvres du côté gauche de l'hémicycle à savoir au Parti Socialiste. Pendant ce temps là, il semblerait que le côté droit soit frappé de paralysie.
Les Eléphants du PS (DSK, Fabius) sonnent la charge contre <?xml:namespace prefix = u1 /><u1:personname u2:st="on" productid="la Gazelle"><?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la Gazelle" w:st="on">la Gazelle</u1:personname></st1:PersonName> (Royal) tandis que Sarkozy peut observer qu'il y a dissension dans les rangs de l'UMP et que la course à l'investiture va s'avérer sans doute plus compliqué qu'elle n'aurait dut l'être... sans commentaire...
Pendant que nos politiques, engager dans une guerre fratricide, s'éloignent toujours plus des réelles attentes des français... Ils ne s'inquiète pas "de l'eau qui dort". Ils devraient revoir leurs cours d'Histoire de France et faire attention au peuple.
Comme l'a dit Fabrice Luchini, alias Beaumarchais, dans l'excellent film "Beaumarchais l'Insolent" : "Paris est dangereux, trop de misère, trop d'impôt...Le peuple en a assez des scandales qui leur sont révélés chaque jour pour être mis aux oubliettes le soir même..." Le film se situe peu avant <u1:personname u2:st="on" productid="la Révolution"><st1:PersonName ProductID="la Révolution" w:st="on">la Révolution</u1:personname></st1:PersonName> et pourtant il semble étrangement d'actualité...
Oui nos politiques devraient sérieusement faire attention au peuple français, 2002 ne fut qu'un petit séisme comparé à ce qui risque de se produire en 2007 si se n'est déjà pas en train de se produire.
Oui des têtes risquent de tomber et la chute risque d'être très douloureuse. Car les élus par le peuple et pour le peuple risquent d'être battu (au propre comme au figuré) PAR le peuple. En effet depuis quelques temps, on observe de nombreux mouvements un peu partout en France qui souhaitent changer les choses et en finir avec le futur "Ancien Régime" de la 5ème République.
Décidément oui "Paris est dangereux, trop de misère, trop d'impôt...Le peuple en a assez des scandales qui leur sont révélé chaque jour pour être mis aux oubliettes le soir même..."
Et cette fois-ci, un vaudeville et autres veines promesses ne calmeront sans doute pas les choses...<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>
1 commentaire -
Comme en 1938, il semblerait que les Nations occidentales (U-E + USA) semblent bien incapables face à un Iran qui profite de l'hésitation de ces dernières pour continuer son chemin vers l'arme nucléaire.
Nations d'autant plus incapables face à l'arme Iranienne sans doute bien plus puissante que l'arme nucléaire en elle même : le pétrole. L'Iran 2ème producteur d'or noir menace d'utiliser cette "arme" en coupant les vannes ce qui aurait pour conséquence de provoquer une récession de l'économie mondiale mais toucherait aussi de plein fouet son économie dépendante du pétrole.
Toutes ces gesticulations diplomatiques montre les faiblesses flagrantes de l'ONU qui comme en 1938 veut "sauver <?xml:namespace prefix = st1 /><st1:personname w:st="on" productid="la Paix">la Paix</st1:personname>" tout en fermant les yeux sur l'issue tragique que pourrait avoir cette crise à savoir un affrontement armée ou bien des bombardements qui aurait pour conséquence directe de rendre encore plus instable cette région du monde déjà déstabilisé par le conflit en Irak et la situation en Israël.
A suivre...
votre commentaire