Pique & Politique

Sarkozy ».... Ou comment un président veut imposer, à lui seul, une nouvelle vision de l'Histoire.

Voici ce que nos lycéens pourraient bien dire dans quelques années chaque matin avant de prendre les cours....

Dans ce billet je vais vous annoncer le programme du 22 au 25 octobre prochain.

Je veux bien sur vous parler de Guy Moquet et de l'insupportable instrumentalisation que l'on en fait!

• Une lecture de sa dernière lettre (selon Libération elle a été modifiée : « camarade » devenant « compagnon ») dans tous les lycées de France et de Navarre, pendant que le Président lui rendra un hommage, le 22 octobre.

Autant parler de Communion avec le Président...

• Le même jour, sur France 5, tous les animateurs de la chaîne se relaieront, à l'antenne, pour lire la lettre.

• La diffusion d'un film, retraçant la courte vie de Guy Moquet, sur le service publique, joué par Jean Baptiste Monier,est prévu.

• Le 25 octobre, en seconde partie de soirée, sur France 2, un documentaire lui sera entièrement consacré.

Quelle sont les intentions de N.Sarkozy ? Pourquoi lire au XXIème siècle, une lettre d'un adolescent de 17 ans, fusillé pour s'être fait arrêter car il se trouvait au mauvais endroit, au mauvais moment en train de coller des affiches, communiste, appelant à la résistance ? Quelles sont les raisons de lire, aux lycéens, une lettre évoquant la mort ?

Va t-il bientôt changer notre hymne nationale La Marseillaise par le Chant du Départ (dont voici les parole ci-dessous)

La victoire en chantant
Nous ouvre la barrière.
La Liberté guide nos pas.
Et du Nord au Midi
La trompette guerrière
A sonné l'heure des combats.
Tremblez ennemis de la France
Rois ivres de sang et d'orgueil.
Le Peuple souverain s'avance,
Tyrans descendez au cercueil.

La République nous appelle
Sachons vaincre ou sachons périr
Un Français doit vivre pour elle
Pour elle un Français doit mourir.

(Refrain)
La République nous appelle
Sachons vaincre ou sachons périr
Un Français doit vivre pour elle
Pour elle un Français doit mourir.

Un Français doit vivre pour elle
Pour elle un Français doit mourir.

Condorcet a dit: «Je préfère leur histoire plutôt que leur éloge ; car on ne doit aux morts que ce qui est utile aux vivants : la vérité et la justice.»

Alors qu'on laisse, en paix Guy Moquet, à sa place dans l'Histoire de France !

Peut être rajoutera t-il à la devise de la France : Liberté – Egalité – Fraternité – Guy Moquet ?

Toute cette mascarade me fait penser aux périodes les plus sombres de l'humanité ou l'Histoire d'un pays était modifiée et manipulée à mauvais escient

"Oui, le peuple français est le peuple le plus intelligent de la terre. Voilà pourquoi, sans doute, il ne réfléchit pas."

Sacré Edgar Faure, Ah que ces gens, manquent à la France d'aujourd'hui. Fausse modestie mise à part, à force de trop vouloir nous endormir et ne pas réfléchir, nous avons laissé filer la "belle" (démocratie) dans les bras de gens plus intéressés par l'intérêt particulier que par l'intérêt général.

Et pour quel résultat ? Et bien, il suffit de regarder nos gouvernants, plus attachés à leurs places et à leurs querelles de potaches qu'à l'intérêt général. Trop occupés à faire bonne figure plutôt qu'à écouter les français.

Ce résultat a entraîné, le désintéressement des français pour la politique de leur pays. Doit - on, pour autant, ne pas blâmer ces derniers ?

Car autant les politiques ont une part de responsabilité dans ce désintéressement, autant les français ne font pas le nécessaire pour remédier à la situation calamiteuse...

C'est à se demander si, au fond, les français n'ont pas besoin de faire à nouveau une révolution comme ils ont su si bien le faire en 1789, 1830, 1848, en 1936 et 1968?

Prêts à faire sortir par la petite porte les gouvernants de l'époque, à partir du moment où ils estimaient que le pouvoir se détachait des préoccupations des français.

Cependant, à l'heure de la mondialisation, les termes d'Etat ou de Nation ne sont plus à la même échelle qu'ils ne pouvaient l'être à l'époque.

Il est vrai aussi que le progrès dans quelques domaines que ce soit à toujours plus éloigné les français. Ce progrès a entraîné une perte de sens pour ne par dire une disparition de la notion de « Société » en tant que telle. Aujourd'hui, on pense d'abord « moi » avant de penser « les autres » à savoir la société.

Les citoyens ont aussi leur part de responsabilité dans le sens où désabusés par le désintérêt profond pour ne pas dire total de leurs dirigeants, ils ont préférés ne plus s'occuper de politique au sens noble du terme. Sans pour autant laisser aller leurs dirigeants et n'hésitant pas à fouler le pavé pour exprimer leur mécontentement.

Cependant, ces manifestations ont-elles pour autant un sens? En effet ces manifestations sont le plus souvent perçues non comme une volonté de faire changer les choses mais comme une conservation de certains privilèges ou encore un refus du changement. Que les raisons soient valables ou pas.

« Se sont les démocrates qui font la démocratie, c'est le citoyen qui fait la République. » (Georges Bernanos)

Belle parole diront certains mais le fait que ce soit au citoyen de « faire la République » n'est il pas avant tout un devoir en plus d'être un droit ?

L'acte de voter comme il est écrit sur votre carte d'électeur : « voter est un droit mais c 'est avant tout un devoir ».

Ce simple acte de mettre un bulletin dans l'urne est déjà en soi un geste fort car c'est l'expression de sa propre voix, de sa conscience, de sa pensée...

Certes, les résultats, les souhaits, les espoirs suscités durant une campagne ne sont pas toujours au rendez-vous car encore une fois nous revenons à ce que j'avais évoqué dans le premier paragraphe et nous nous retrouvons avec des gens « plus intéressés par l'intérêt particulier que par l'intérêt général. ».

N'en déplaise à certains mais notre président actuel en est le parfait exemple : « Donnez l'illusion de mouvement, d'action et vous contenterez l'opinion! » Telle pourrait être sa devise, enfin son slogan... Lui qui est si friand de publicité pour avant tout faire bonne presse face au bon peuple de France...

Autre personnage qui manque à la France d'aujourd'hui : De Gaulle (encore lui je sais mais que voulez-vous ? C'est vrai qu'il aimait beaucoup entendre le son de sa voix mais il avait une bonne perception de la France et des Français) à donner une bonne définition de la France :

« Ce n'est pas la gauche, la France ! Ce n'est pas la droite, la France ! Naturellement, les Français, comme de tous temps, ressentent en eux des courants. Il y a l'éternel courant du mouvement qui va aux réformes, qui va aux changements, qui est naturellement nécessaire, et puis, il y a aussi un courant de l'ordre, de la règle, de la tradition, qui, lui aussi, est nécessaire. C'est avec tout cela qu'on fait la France. Prétendre faire la France avec une fraction, c'est une erreur grave, et prétendre représenter la France au nom d'une fraction, c'est une erreur nationale impardonnable. »

En plus de se désintéresser de la politique, les français ont laissé, de coté, un autre grave problème qui fait que nous sommes aujourd'hui dans la situation que nous connaissons :

Le problème des institutions !

Institutions censées être, selon le principe de la République Française (Art 2 de la Constitution de 1958) : « Un Gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ». Doux rêve ?

Face à ce problème, un Comité de réflexion et de proposition sur la modernisation et le rééquilibrage des institutions de la Vème République.

Que cela peut il être pompeux !

Il est vrai qu'en France nous sommes très friand du « Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué? ». Mais ce comité de réflexion... ne donne aucune envie de s'y intéresser et risque de se transformer en usine à gaz!

Pourquoi avoir créé un tel comité lorsque nous savons déjà quels vont être les changements à travers le discours de Nicolas Sarkozy?

De plus, encore une fois, comme l'a précisé Nicolas Vinci, il s'agit d'un organe dont les membres sont de qualités mais qui sont loin du peuple qui ne les a pas choisis !

Pourtant cela nous concerne tous et il aurait été très certainement plus judicieux d'y inclure des citoyens « lambdas » et des élus locaux qui eux sont en contact direct avec la réalité. Certes, tout le monde à la possibilité de donner son opinion sur le site. Sera t-elle prise en compte ?

Mais c'est une autre histoire...

Lamartine a dit un jour : "La France s'ennuie" et bien bougeons-nous et Parlons Institution!

Je viens de rentrer après une courte balade sur les champs où c'était rejoint une petite foule (bien en deça que durant la coupe du monde de foot. D'ailleurs seulement un tronçon des Champs fut fermé durant un courte demie heure) de pour fêter la victoire des Bleus après ce superbe match qu'ils nous ont offert contre All Blacks. 20-18 suspense et frayeur jusqu'à la dernière seconde!

Je ne vous en dirais pas plus.

Encore Merci les Bleus! et Rendez vous en demie contre le XV de la Rose (Angleterre)!

Bonne nuit à tous

"Test ADN: risque d'inconstitutionnalité si réservé à la mère juge le député Mariani" titre l'AFP

 

"J'ai toujours dit qu'il fallait donner le droit d'établir une filiation avec les deux parents. Car l'on donne un droit nouveau et il me semble inconstitutionnel de le réserver à une catégorie de la population, en l'occurence les femmes" a dit Mariani à L'AFP

Rappel des faits : Le Sénat avait rejeté l'amendement initial qui disait que les tests ADN devaient s'appliquer à l'un des 2 parents

Pour exprimer son désaccord avec le Sénat, Monsieur Mariani cite cet exemple qui, je trouve, soit dit en passant un peu risible : "Prenez le cas d'un veuf qui veut faire venir son enfant, pourquoi serait-il privé de ce droit?". Un amendement peut être modifié, il me semble? D'ailleurs le siens n'en a t-il pas déjà fait "les frais" ?

Il estime aussi que l'intervention d'un juge lui "semblait lourd" de peur "que l'on crée une usine à gaz qui empêche le fonctionnement" de la procédure de recours aux test ADN. Peut être est-ce dans ce but ?

Le Conseil national d'éthique (CCNE) avait estimé le dispositif "en contradiction avec l'esprit de la loi française". Il s'est dit étonné que le CCNE avait donné son avis "avant même que le Sénat ait voté le projet de loi". Et comme pour rappeler à l'ordre ce comité il précise que "tous les comités d'experts donnent des avis mais c'est aux élus de décider".

Dieu Merci! De tels Comités d'expert existent pour donner leurs avis dans le but d'éviter que les élus ne décident ou ne votent des lois qui aillent en contradiction avec l'esprit des lois française, de l'éthique ou encore de la morale...

Il parle d'inconstitutionnalité du nouvel amendement, mais en fin de compte son amendement ne l'était il pas lui aussi ? Car en plus des Droits de l'Homme et du Citoyen, de la Constitution de 1958, du Code Civile et de la Charte des Droits fondamentaux de l'Union Européenne, sans doute a t-il oublié de lire (sait on jamais ) ou de relire la Loi sur la Bioéthique de 2004 voté par ses collègues de la majorité et peut être même par lui même?

Cependant, l'avis du CCNE met je cite : "le gouvernement et les législateurs dans une position délicate car, dans la version votée au Sénat, les élus ont eux-mêmes rendu cet avis obligatoire avant que le gouvernement puisse définir, par décret, les conditions de mise en oeuvre des tests comme la liste des pays ou l'expérience (18 mois) sera menée."

Cela me rappelle un peu le film des Frères Lumière : L'Arroseur Arrosé pas vous?

Initiative Originale de la part de Nicolas Vinci, un démocrate du Grand Nord! Voici donc ce qu'il nous propose :

 

 

Cela passe par la création d' un "espace spécialement consacré aux institutions de la République" partant du principe "les institutions appartiennent au peuple des citoyens !" en faisant ce constat, que je partage ainsi que de nombreuses personnes dans la population française, que Le comité Balladur un "organe dont les membres sont de qualités mais qui sont loin du peuple qui ne les a pas choisis !"

Il est donc de notre droit et de notre devoir que nous nous "réapproprions-nous nos institutions !" en créant cet espace d'expression pour "permettre à tout un chacun de s'exprimer mais aussi de comprendre nos institutions." et "bâtir" ainsi "notre réflexion afin d'être prêts, d'être dotés de connaissances et d'analyses suffisantes au moment où il nous sera demandé de trancher, peut-être par référendum, le chemin que nous voulons faire prendre à notre République."

Ce "sujet difficile" implique que nous travaillons "tous ensemble". Cela passera par le montage de "vidéos explicitant un point précis de nos institutions." Avec des "mots clairs, de façon concise et non orientée". Autrement dit, dans ces vidéos, vous oublierez un temps que Nicolas est démocrate ! En étant "neutre".

"Nous sommes tous légitimes pour parler d'institutions !" Pour cela il suffit que nous "débattions" sur Parlons Institution . D'abord dans les commentaires déposés sur le blog. Mais aussi sur les propositions des uns et des autres. Nicolas se propose de "publier toute contribution sur un point précis ou sur des considérations générales" afin que nous puissions tous en débattre, confronter nos points de vue, nos connaissances... Vous pouvez envoyer vos contributions à institutions@nicolasvinci.eu , en précisant dans votre message que vous en acceptez la publication en votre nom propre. Vous pouvez aussi soumettre des podcasts et des videocasts!

Voilà nos missions. Voilà nos objectifs.

Edgar Faure a dit : « Oui, le peuple français est le peuple le plus intelligent de la terre. Voilà pourquoi, sans doute, il ne réfléchit pas. »

Nous allons lui donner tort !

• FAQ d'EDVIGE | 02-09-2008
• Alliance de la Carpe et du Lapin à Nogent | 11-03-2008
• La morale et la politesse selon Sarko | 24-02-2008
• In nomine Patris et Filli et Spiritus... (la suite) | 20-02-2008
• Réflexion quand tu nous tiens... | 18-02-2008
• Petit florilege | 26-01-2008
• Affichage Libre : F.I.N.I | 15-01-2008
• Comme c'est étrange... | 07-01-2008
• Soutien à la liste des Jeunes Actifs Franciliens | 07-01-2008
• Comme pour se faire pardonner ? | 06-12-2007
• Bayrou victime de censure ? évolution de la situation | 05-12-2007
• Bayrou victime de Censure? | 04-12-2007
• .Nouvelle Expression : Faire son Bayrou signifie être ni pour ni contre... (Trouvé dans 20minutes.fr Article sur les 20 ans de gala) | 16-11-2007
• Pensée du jour : La Différence entre PS et UMP (sur l'Université dans la cas présent) : Le PS parle mais ne fait rien et l'UMP ne parle pas mais se débarasse en privatisant.... | 16-11-2007
• Bayrou devrait annoncer sa candidature à Pau demain lors d'une conférence de presse (AFP) | 15-11-2007