Pique & Politique

Comment ne pas croire en la bonne volonté du président?

Il ne veut que le bien des habitants de Neuilly sur Seine (nouveau domaine de l'Elysée)

Afin de protéger ses sujets, il adoube le porte parole de l'Elysée (ne pouvant pas devenir maire de Neuilly, lui même, étant déjà Président de la République, de l'UMP, Premier Ministre, Ministre multi-fonction...).

On est plus à un cumul près me direz vous...

La citation suivante ne lui correspond vraiment pas du tout... Attention à l'ulcère qui risque de pointer le bout de son nez....

"On se s'interesse guère aux affaires des autres que lorsque l'on est sans inquiètudes sur les siennes" Le Mariage de Figaro

Ah ça oui! pour être inquiet il l'est!

Dans La vie est un songe de Calderón, Sigismond établit « (qu')une scélérate loi n'est pas l'alibi du crime : la révolte est légitime, c'est la morale et le droit ».

J'ai reçu hier ce courriel de la part du collectif "Sauvons la Recherche" qui à mis en place la pétition contre le fichage par l'ADN des candidats à l'Immigration.

Voici ce message :

Plus de 22 000 personnes ont déjà signé la pétition "Non au contrôle
génétique de l'immigration". Dans quelques jours, le Sénat votera à son
tour sur l'amendement mis en cause dans la pétition, et nous avons
obtenu une victoire partielle car la commission des lois du Sénat a
rejeté cet amendement.
Nous avons appris par des sénateurs que même si le Sénat s'y oppose le
gouvernement ferait tout pour faire passer l'amendement Mariani. Ses
défenseurs mentent en affirmant qu'il facilitera le regroupement
familial. Il est en fait destiné à lutter contre la fraude documentaire
et constituera une  entrave supplémentaire au regroupement familial.
Si cet amendement était voté la France serait le seul pays Européens où
le recours à des tests ADN concernant l'immigration serait favorisé par
un texte de loi. Rappelons aussi que la loi de bioéthique, qui
s'applique en France, a interdit l'utilisation de tests génétiques en
dehors des besoins thérapeutiques et de certains cas liés à des affaires
judiciaires. Les scientifiques à l'origine de cette pétition ne peuvent
rester muets devant la nouvelle utilisation de cette technique issue de
la recherche. Cela préluderait à l'utilisation systématique de ce type
de test pour une catégorie de la population, et rien ne s'opposerait
ensuite à ce qu'il soit utilisé pour d'autres catégories. Ce serait donc
une première et ce serait donc très grave.
Il faut alerter nos concitoyens et faire signer massivement la pétition
sur le site de Sauvons la Recherche :
http://tmp.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article1625

Certe, l'amendement Mariani, a été rejeté par la Comission des Lois du Sénat, mais la bataille contre cet amendement n'est pas encore gagné car :

• il faut que ce rejet soit approuvé par le Sénat le 2 octobre prochain
• après celà une commission mixte paritaire sera convoquée
• si cette dernière ne trouve pas d'accord se sera l'Assemblée Nationale qui aura le dernier mot

C'est cette dernière étape qu'il nous faut absolument éviter ! En effet si celle-ci arrive et bien l'amendement Mariani sera définitivement approuvée.

Nous nous devons de tout faire pour bloquer son application. Comment :

• En écrivant aux Sénateurs de votre département (initiative de MIP) Touver vos sénateur

Madame la sénatrice,
Monsieur le sénateur,

je me permets de vous adresser ce mail suite au vote dans la nuit du mercredi 19 au jeudi 20 Septembre 2007 de la loi sur l'immigration et plus précisément de l'amendement dit Mariani.

L'autorisation des tests ADN sur les personnes étrangères permettant de prouver une filiation dans le cadre d'un regroupement familial me semble contraire aux principes de notre République. Il est inconcevable que la filiation se limite à une affaire de gênes. Comment considèrer les enfants adoptés ou issus de familles recomposées ? Comment peut-on imposer à des étrangers demandant un regroupement familial ce que nous excluons en droit français ? Est-ce le retour au droit du sang ?

Par ailleurs, alors que les tests génétiques, selon la loi éthique, ne sont utilisables qu'à des fins médicales, scientifiques ou judiciaires, doit-on considèrer par le vote de cet amendement que les immigrés seraient des malades ou des délinquants ?

Les principes éthiques propres à notre démocratie sont mis en dangers, non sans rappeller les plus sombres heures de notre histoire.

Madame la sénatrice, Monsieur le sénateur, je vous demande lors de l'examen de cet amendement en seconde lecture au Sénat le 2 Octobre 2007 de prendre en compte ces considérations, et de voter contre.

Bien cordialement,
(Nom et Prénom)

• En signant la pétition, si vous ne l'avez pas encore fait, lancée par le collectif Sauvons La Recherche

Parlez en autour de vos (famille, collègues, amis....)

 « Je me presse de rire de tout, de peur d'être obligé d'en pleurer » Le Mariage de Figaro

Et bien au vue de l'actualité, figurez vous que je suis à 100 lieux de vouloir rire de tout, et plus particulièrement du sujet qui fait polémique en ce moment.

A la place de « polémique » j'opterais plutôt pour le mot « crise » qui me paraît plus approprié à la situation.

Je vous parle de l'amendement Mariani, sur le contrôle fichage ADN de toute personne faisant une demande de visa de plus de 3 mois et pas uniquement, ce que l'on veut nous faire croire, pour les candidats au regroupement familial.

Cela me fait repenser, étrangement, aux propos tenus par Nicolas Sarkozy, durant la campagne présidentielle avant qu'il ne soit élu, sur l'existence « possible » du gène du suicide ou encore du caractère héréditaire de la pédophilie.

Il avait avoué, dans le « Psychologie Magazine » du mois d'avril 2007 je cite:

« penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions pas gérer cette pathologie » « Il y a 1.200 ou 1.300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d'autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l'inné est immense » (et la part de l'acquis scientifique, sur le cancer, cette fois ci en où?)

Peut être fais-je erreur mais avouez que cela peut prêter à confusion...

Dans un précédent billet Retour sur ADN j'avais posé la question suivante :

Ne serait il au fond, le prétexte invoqué pour le vote de prochaines lois plus tendancieuses ?

A cette question je rajouterais le mot « encore », le vote de prochaines lois plus tendancieuses encore ?

Pourquoi cette question?

Et bien cette amendement n'est que la suite « naturelle » d'évènements :

• Au propos tenus (cf ci dessus), durant la campagne présidentielle par le candidat, devenu aujourd'hui président.

• Un président occupant à la fois le poste de président et de premier ministre et dans certains cas entraînant par état de fait.

• Une concentration des pouvoirs.

• La demande d'expulsion de 25 000 immigrés (minimum?) par an.( pour rappel l'expulsion collective est interdite par la Charte des fondamentaux de l'Union Européenne Chapitre II - Libertés Article 19 je cite : «Protection en cas d'éloignement, d'expulsion et d'extradition. 1. Les expulsions collectives sont interdites. »

• Une concentration des grands médias (presse et télévision).

• Un président omniprésent dans ces mêmes grands médias

• Une trop grande proximité du pouvoir avec de grands groupes industriels.

• Le vote de loi ou d'amendement tel que celui-ci en « procédure d'urgence » à l'Assemblée Nationale, en pleine nuit et en présence seulement d'une petite quarantaine de députés. (en quoi cela est-il urgent ?)

• Alors que ces même députés, cette fois ci en plus grand nombre, s'opposent à cet amendement quelques soit la famille politique.

• Ainsi qu'une opposition affichée de la part de certains membres du gouvernement

Quelles pourraient bien être ces lois plus tendancieuses encore ? Et bien je vous en citerais une à titre « d'exemple » :

Un « Patriot Act » à la Française qui aurait pour conséquence directe d'entraîner une réduction conséquente les libertés individuelles de tout à chacun...(enfin presque tous...)

Notre chère MIP vous propose de voir le film Bienvenue à Gattaca après ce film je vous propose à mon tour de regarder V pour Vendetta

"Ne pouvant avilir l'esprit, on se venge en le maltraitant" Le Mariage de Figaro

• FAQ d'EDVIGE | 02-09-2008
• Alliance de la Carpe et du Lapin à Nogent | 11-03-2008
• La morale et la politesse selon Sarko | 24-02-2008
• In nomine Patris et Filli et Spiritus... (la suite) | 20-02-2008
• Réflexion quand tu nous tiens... | 18-02-2008
• Petit florilege | 26-01-2008
• Affichage Libre : F.I.N.I | 15-01-2008
• Comme c'est étrange... | 07-01-2008
• Soutien à la liste des Jeunes Actifs Franciliens | 07-01-2008
• Comme pour se faire pardonner ? | 06-12-2007
• Bayrou victime de censure ? évolution de la situation | 05-12-2007
• Bayrou victime de Censure? | 04-12-2007
• .Nouvelle Expression : Faire son Bayrou signifie être ni pour ni contre... (Trouvé dans 20minutes.fr Article sur les 20 ans de gala) | 16-11-2007
• Pensée du jour : La Différence entre PS et UMP (sur l'Université dans la cas présent) : Le PS parle mais ne fait rien et l'UMP ne parle pas mais se débarasse en privatisant.... | 16-11-2007
• Bayrou devrait annoncer sa candidature à Pau demain lors d'une conférence de presse (AFP) | 15-11-2007