C'est au petit matin du 20 septembre, à 4h30, qu'a été voté l'amendement Mariani, présenté comme un controle du regroupement familial par l'ADN.
Qu'un amendement soit voté à l'Assemblée Nationale, jusque là rien d'anormal. Mais lorsque celui ci est voté par seulement 23 députés (ensommeillés) et provoque une polémique, nous sommes en droit de nous poser des questions.
L'Assemblée Nationale n'est elle pas supposé être la représentativité du Peuple ? Est il normal qu'un tel amendement soit voté en pleine nuit surtout lorsque celui ci rencontre une telle opposition jusqu'au sein même de la majorité (cf la réaction du député UMP François Goulard)et du gouvernement ? Ne sommes nous pas en droit de demander plus qu'un simple vote ? Est il légitime de demander la présence d'au moins la moitié des députés à l'Assemblée Nationale (censer être la représentativité du Peuple) pour ne pas dire l'ensemble? Ne sommes nous pas en droit de demander plus qu'un simple vote à main levée ?
Que prévoit cet amendement ? Il prévoit qu'en cas de doute les agents diplomatiques pourront proposer au demandeur d'un visa de plus de 3 mois de réaliser à ses frais un test ADN
On nous dit que le demandeur de visa (apparement pas uniquement les demandes de regroupement familial) est libre de refuser ce test. Cependant que se passerait il en cas de refus ? Le demandeur se verrait il tout simplement voir sa demande de visa purement et simplement rejetée ?
Pourquoi ce texte provoque t-il la polémique ? car il se peut qu'il aille à l'encontre du code civil qui dit :
"Chapitre II : Du respect du corps humain Article 16
La loi assure la primauté de la personne, interdit toute atteinte à la dignité de celle-ci et garantit le respect de l'être humain dès le commencement de sa vie.(...)
Le corps humain est inviolable.
Le corps humain, ses éléments et ses produits ne peuvent faire l'objet d'un droit patrimonial. (...)
Il ne peut être porté atteinte à l'intégrité du corps humain qu'en cas de nécessité médicale pour la personne ou à titre exceptionnel dans l'intérêt thérapeutique d'autrui.
Article 16-4(Loi nº 94-653 du 29 juillet 1994 art. 1 I, II, art. 3 Journal Officiel du 30 juillet 1994)
(Loi nº 2004-800 du 6 août 2004 art. 21 Journal Officiel du 7 août 2004)
Nul ne peut porter atteinte à l'intégrité de l'espèce humaine. Toute pratique eugénique tendant à l'organisation de la sélection des personnes est interdite. Est interdite toute intervention ayant pour but de faire naître un enfant génétiquement identique à une autre personne vivante ou décédée. Sans préjudice des recherches tendant à la prévention et au traitement des maladies génétiques, aucune transformation ne peut être apportée aux caractères génétiques dans le but de modifier la descendance de la personne.
Article 16-8
(inséré par Loi nº 94-653 du 29 juillet 1994 art. 1 I, II, art. 3 Journal Officiel du 30 juillet 1994)
Aucune information permettant d'identifier à la fois celui qui a fait don d'un élément ou d'un produit de son corps et celui qui l'a reçu ne peut être divulguée. Le donneur ne peut connaître l'identité du receveur ni le receveur celle du donneur.(...)"
De plus cela va à l'encontre des Droit de l'Homme et la conformité à la Constitution est mis en doute!
Comment vous faire entendre :
- En signant la pétition lancée par "Sauvons la Recherche" Signez la pétition
- En écrivant à votre député et vos sénateur vous y trouverez un exemplaire de cette lettre( initiative de Marie-Isabelle)
- En participant au sit in, devant le Senat le 2 octobre prochain, proposé par Quitterie Delmas
Faites entendre votre voix et ne laisser pas passer un amendement qui n'est pas digne de la France et des valeurs qu'elle est censée représenter. L'arguement que d'autres pays Européens le font déjà n'est pas recevable pour la bonne et simple raison que chacun est libre de suivre ou de ne pas suivre, faire ou ne pas faire ce, ce que fait son voisin, à partir du moment qu'il estime que cela va à l'encontre de ce qu'il pense
Pour terminer sur un touche d'humour : comment aurait fait Jésus si sa mère Marie avait émigré ? L'ADN du père aurait été difficile à trouver et surtout à prouver vous croyez pas ?
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)