-
En bon Professionnel de l'opposition le PS vient de sortir une étude sur Scapin dans lequel on le compare à une filiale de la « bush and co » à un néo-conservateur, un néo-libéral... ils radotent...
La conjonction néo est à la mode apparemment ce qui est logique vu qu'il a une connotation négative que les Français adorent
Au fond nos chers éléphants, espèce en voie de disparition font au final exactement la même chose que Scapin, à savoir, jouer avec la peur. Comme n'importe quel bon politique qui se respecte... rien n'est trop mauvais pour se faire élire
A la une : Les soldes viennent de commencer et à l'UMP on se comporte comme des marchands de tapis et Ségolène en profite pour partir à la pêche aux propositions
Mesdames messieurs les politiques, savez vous que nous sommes plus de 60 millions à attendre des solutions, des résultats de votre part ?
Non cette question est bcp trop compliqué en voici une autre : savez vous tout simplement que nous existons ?
Attention à la rouste qui cette fois ci ne fera pas uniquement fendre l'air et arrivera très certainement sur vos têtes ou encore un sport que j'apprécie beaucoup, qui je suis sur les Français aiment aussi: le bowling ou la règle toute simple, demande au joueur de dégommer des quilles. Je n'ai qu'une hâte : faire un beau strike !
votre commentaire -
Les syndicats des cheminots nous présentent leurs collections hiver! Comme chaque année les syndicats débutent leur année par la présentation de leur première collection de l'année un florilège de pancartes toutes en couleurs, hissées par un défilé de syndicalistes en goguette.
La France pays de tradition...
Une année qui débute par une manifestation pour, à vrai dire personne ne sait vraiment pourquoi et tout le monde se le demande... Mais c'est bien sur la préservation des acquis pardon de leurs acquis sociaux (expression typiquement française). Nous entendons à chaque fois : revendications, défense des acquis, préservation des droits... Tout ceci est bien beau, mais où sont les idées, les propositions... Le rôle d'un syndicat est bien entendu la défense des travailleurs mais ne se doit il pas aussi, de proposer; de faire avancer les choses, de faire en sorte d'établir une coopération, un resserrement des liens entre les responsables d'entreprises et les salariés ? Je vous le demande.
Au lieu de cela, nous avons en France, une confrontation permanente... On nous parle de la non représentativité de la population par leur élus, mais en ce qui concerne les syndicats, la situation est pire encore, ceux-ci ne représentant qu'à peine 10% de la population active. Autre problème : le monopole à savoir une décision datant de 1948, sur la participation des syndicats dans les négociations avec l'Etat.
Pour résumer : seuls les syndicats ayant participé à la Résistance, durant la Seconde Guerre Mondiale, peuvent prendre part aux négociations.
Nous sommes en 2007, soit près de 60 ans après cette décision et elle est toujours en application... Ce qui pour faire simple, rend 90% de la population active dépendante des 10% restant... D'autant que, plus de 90% de c'est 10% d'actifs sont issus de la fonction publique ne dépendant donc en aucun cas du droit privée.Cette inégalité est telle qu'elle nous amène à des blocages quasi pour de pas dire systématique. Qui au final, nous fait faire du sur place, pour ne pas dire nous fait reculer... Pendant ce tant là, les autres pays de l'Union, nous rattrape...
Douce France...
2 commentaires -
Mesdames et Messieurs, hé oui, nous sommes bien en 2007 et la bataille de l'Elysée aura bel et bien lieu et peut réellement commencer que vous le vouliez ou non.
Les couteaux sont affûtés, les candidats sur les starting blocks prêts pour cette course de fond qui s'annonce des plus périlleuse ou quelque part personne n'en sortira indemne tant les enjeux sont importants. Que se soit pour les perdants et d'autant plus pour le/la « grand(e) gagnant(e) » de cette bataille.
Tous sont d'accord pour dire que la France se situe à un tournant de son Histoire et que c'est sans aucun doute l'élection la plus importante de ces 50 dernières années et sans doute celle du siècle qui commence.
Cependant, les paroles sont belles mais en sont-ils réellement conscients ? Là est la question... Face à cette course, où les candidats sont tous plus avides de pouvoir les uns que les autres, non pas pour la France ou très peu, mais plutôt pour des ambitions personnelles... On est en droit de se le demander et de s'en inquiéter...
Mais se sont, bien évidemment et heureusement ou malheureusement (selon les avis personnels), les Français qui auront le dernier mot... Et tout un chacun sait, que lorsque, les Français sont devant des grands choix qui vont décider leur avenir, le paradoxe Français fait tourner sa machine à toute puissance.
Et les décisions qu'ils prennent peuvent être lourdes de conséquences. L'expression « tout en nuance » existe dans la langue de Molière mais en pratique, les Français n'en sont pas friands.
Éternelle Adolescente qu'est la France, elle prend toujours ses décisions selon son humeur du moment. Parfois « sage », le plus souvent impulsive, elle ne se satisfait jamais ou presque jamais des changements fait en douceur...
Nous connaissons, l'ethnologie à savoir l'étude des peuples et des civilisations mais il faudrait créer la « francologie » à savoir l'étude de la France et des français tant ce pays et son peuple sont compliqués, complexes à comprendre.
Ou que vous alliez dans le monde, vous trouverez, sur les étales des libraires, des livres tel que : « Comprendre la France », « Mais qui sont ils? »... Il existe même aux Etats-Unis, des sections consacrer uniquement à ce beau pays qu'est la France tant nous sommes compliqués. "L'Angleterre est un empire, l'Allemagne un pays, une race, la France une personne» a dit Jules Michelet (historien) cette citation veut tout dire...
Pour en revenir à 2007 et ce moment décisif, chacun doit être conscient qu'il ne s'agit pas d'une « élection punitive » (quelque soit la partie de l'Hémicycle au pouvoir) mais d'une élection dont dépend beaucoup trop de choses! Il vous faudra donc faire preuve, pour cette fois-ci, de toute la sagesse et le discernement dont chacun peut être capable.
Le décision prise, en 2007, nous permettra de dire soit : « Pauvre France » ou espérons le « Vive la France ». Mais ça, se sont les Français qui en décideront.
A suivre...
votre commentaire -
cette année 2007 qui commence ne sera certainement pas de tout repos face à aux prochaines elections qui se profile à l'horizon... Mais je tiens à vous souhaiter une très bonne année 2007!
Quel vous apporte, bonheur, santé, amour, travail, argent et reussite...
Bonne Année 2007
votre commentaire -
Mais que recherche l'Iran? Et surtout que font les nations dîtent éclairées? L Iran peut remercier les USA qui en envahissant l'Irak se sont automatiquement ôté toutes crédibilités dans cette région du monde déjà suffisamment instable et se sont pour ainsi dire "tirés" une balle dans la tête face à son plus grand ennemi de la région : l'Iran
N'ayant quasiment plus aucun moyen de pression sur une voir la plus grande puissance de la région. Cela laisse a l'Iran l'opportunité de réaliser tous ses "caprices". Cette nation en mal de reconnaissance décide donc d'employer les grands moyens pour se faire entendre.
Mais là où le bas blesse est dans le moyen employé. A savoir faire rentrer l'Iran dans le "club" très fermé des nations nucléaires.Le revers de la médaille étant que non seulement l'Iran c'est retrouvé d'autant plus au banc des nations mais la population iranienne commençant à en douter.
Cependant une question se pose : peut il reculer ou faire preuve de transparence sans se "ridiculiser"?
De moins en moins crédible, l'Iran va de surenchère en surenchère en insistant toujours plus sur le nucléaire et en bombant le torse.
Pour quelle raison ce pays, 2ème réserve pétrolière du monde en pétrole et en gaz ayant pour ainsi dire des réserves énergétiques encore pour une certain temps cherche t-il se doter d'une énergie aussi cher que le nucléaire ?
Surtout avec une population aussi pauvre alors que l'extraction et l'emploi de son pétrole ou de son gaz lui reviendrait certainement moins cher ce qui lui permettrait d'employer les économies réalisées pour aider sa population et développer ainsi ce pays... Je vous le demande...
« A des fins pacifiques » nous dit-on. Laissez-moi en douter... Surtout lorsque l'on voit l'entrain du pouvoir pour acquérir cette énergie. D'autant plus douteux, pour un pays ouvertement hostile à un autre pays et voulant son éradication pure et simple (peut importe le pays visé).
Les « grandes nations », toutes dotées de cette énergie et pour certaines de l'arme nucléaire n'ayant jamais fait usage à l'exception, et pas des moindre, de deux fois (nous en connaissons les conséquences). Vont elles se comporter comme en 1938 et faire la politique du « tout sauf la guerre » qui avait à l'époque conduit le monde au plus grand des conflits jamais connu?
Les USA vont-ils rentrer en conflit ou tout du moins détruire les sites nucléaires ? qui aurait pour conséquence direct de rentrer en conflit armée avec l'Iran qui est en aucun point comparable avec l'armée irakienne. L'Iran étant doté d'une armée moderne, disciplinée et puissante. L'avantage géographique de l'Iran à savoir le Golfe Persique bordé de massif montagneux... Ce qui serait te toute évidence un véritable carnage pour la marine américaine
Israël fera t-elle comme pour l'Irak en 1986 ? La situation et les enjeux étant en tous points différents et cette fois ci, les conséquences seraient catastrophiques pour le monde, qui rentrerait dans une situation des plus délicates pour ne pas dire désastreuse tant par le caractère politique, économique et surtout géopolitique de cette « affaire »
Le temps des regards « en chiens de faience » va t-il durer encore longtemps ?
A suivre...
votre commentaire