-
Dans La vie est un songe de Calderón, Sigismond établit « (qu')une scélérate loi n'est pas l'alibi du crime : la révolte est légitime, c'est la morale et le droit ».
L'amendement Mariani au projet de loi relatif à la maîtrise de l'immigration, de l'intégration et de l'asile, rendant possible la pratique de tests ADN dans le traitement de dossiers de regroupement familial, tendrait à rendre ladite loi «scélérate». Aussi, maintenant qu'elle a été adoptée dans la nuit du 19 au 20 septembre par une poignée de députés, nous, citoyens réunis en le Collectif Sigismond, voulons appeler nos sénateurs sinon à la morale, au moins à la sagesse.
La sagesse, ce serait d'aller contre le vote de l'Assemblée Nationale et donc de confirmer les volontés de la Commission des Lois du Sénat.Considérant que cet amendement contredit la loi de bioéthique du 6 août 2004 qui précise que l'examen des caractéristiques génétiques d'une personne ne peut être entrepris qu'à des fins médicales, de recherche scientifique, ou être mené dans le cadre de procédures judiciaires, rendant ainsi banal pour les étrangers ce qui avait été voulu comme exceptionnel par la loi bioéthique,
Considérant qu'au nom de la lutte contre la fraude à l'immigration, on balaye des considérations éthiques, ouvrant ainsi la porte à d'autres éventuelles dérives, à commencer par celle du fichage génétique des individus,
Considérant que cet amendement génèrerait un système à deux vitesses dans le traitement des dossiers de regroupement familial : d'un côté ceux incluant un test ADN, traités en priorité, de l'autre ceux dépourvus d'un test ADN, traités comme des dossiers de seconde classe,
Considérant que cet amendement donne de la famille une définition purement biologique, ce qui stigmatiserait les situations d'enfants adoptés, les familles recomposées et risquerait de mettre en péril des familles si des cas d'adultère étaient révélés,
Nous vous demandons, Mesdames et Messieurs les Sénateurs, de voter contre ce texte en séance plénière et, par conséquent, susciter la convocation d'une Commission Mixte Paritaire, puisque Monsieur le Ministre de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité Nationale et du Co-Développement a enclenché la procédure législative d'urgence.Nous proposons, à l'inverse, que nos parlementaires légifèrent en faveur du Co-Développement, seul moyen véritable de maîtriser l'immigration en France.
Nous proposons que nos parlementaires adoptent une résolution incitant à lancer une politique européenne de l'immigration.
Nous invitons, enfin, au cas où l'éventuelle Commission Mixte Paritaire ne parviendrait pas à trouver un accord, les députés de l'Assemblée Nationale, nos représentants directs à qui la Constitution donne le dernier mot, à rejeter le texte et à en soumettre un nouveau au débat, incluant l'impératif de co-développement (notamment pour aider, le cas échéant, les pays concernés à renforcer leur état civil pour le rendre plus sûr et performant) et la nécessité d'agir de concert avec nos partenaires européens qui connaissent les mêmes soucis que nous en matière de régulation des flux migratoires.
Le Collectif Sigismond
Sigismond s'est posé la question de savoir si ce qu'il vivait était réel et concevable. Le Collectif Sigismond s'est posé la même question lorsque l'amendement ADN a été adopté. Il réunit des citoyens issus des principales familles politiques, syndicales ou associatives, ou de la société civile. Il est trans-partisan et trans-courant.Ses membres sont :Farid Ben Malek, Parti socialiste
Yann Bonnet, Social-démocrate
Aurélie Bouquet, Parti socialiste
Jean-Marc Brulé, Conseiller régional Vert
Matthieu Canciani, Avocat
Pierre Catalan, étudiant
Sébastien Colombel, Nouveau Centre
Quitterie Delmas, UDF-Mouvement démocrate
Guillaume Desrosiers, Mouvement démocrate
Grégory Giavarina, CAP 21-Mouvement démocrate
Cyril de Guardia, Confédération étudiante
Luc Mandret, Mouvement démocrate
Rodolphe Marcotte, Directeur de création
Patrice Orenes-Lerma, socialiste
Marie-isabelle Pichon, UDF-Mouvement démocrate
Maxime Pisano, Mouvement des Jeunes Socialistes
Benjamin Sauzay, Mouvement démocrate
Jean-Baptiste Soufron, Avocat, chroniqueur sur France culture
Pierre Vallet, Nouveau Centre
François Van Zon, gérant de SARL
Nicolas Vinci, UDF-Mouvement démocrate
Virginie Votier, UDF-Mouvement démocrate
Contact : collectifsigismond@gmail.com
votre commentaire -
J'ai reçu hier ce courriel de la part du collectif "Sauvons la Recherche" qui à mis en place la pétition contre le fichage par l'ADN des candidats à l'Immigration.
Voici ce message :
Plus de 22 000 personnes ont déjà signé la pétition "Non au contrôle
génétique de l'immigration". Dans quelques jours, le Sénat votera à son
tour sur l'amendement mis en cause dans la pétition, et nous avons
obtenu une victoire partielle car la commission des lois du Sénat a
rejeté cet amendement.
Nous avons appris par des sénateurs que même si le Sénat s'y oppose le
gouvernement ferait tout pour faire passer l'amendement Mariani. Ses
défenseurs mentent en affirmant qu'il facilitera le regroupement
familial. Il est en fait destiné à lutter contre la fraude documentaire
et constituera une entrave supplémentaire au regroupement familial.
Si cet amendement était voté la France serait le seul pays Européens où
le recours à des tests ADN concernant l'immigration serait favorisé par
un texte de loi. Rappelons aussi que la loi de bioéthique, qui
s'applique en France, a interdit l'utilisation de tests génétiques en
dehors des besoins thérapeutiques et de certains cas liés à des affaires
judiciaires. Les scientifiques à l'origine de cette pétition ne peuvent
rester muets devant la nouvelle utilisation de cette technique issue de
la recherche. Cela préluderait à l'utilisation systématique de ce type
de test pour une catégorie de la population, et rien ne s'opposerait
ensuite à ce qu'il soit utilisé pour d'autres catégories. Ce serait donc
une première et ce serait donc très grave.
Il faut alerter nos concitoyens et faire signer massivement la pétition
sur le site de Sauvons la Recherche :
http://tmp.sauvonslarecherche<wbr>.fr/spip.php?article1625
votre commentaire -
comme je vous l'avais évoqué dans un précèdent billet au sujet de l'Iran et de sa vraisemblable volonté de se procurer l'arme nucléaire mais aussi de la possibilité d'une intervention militaire. Je vous avais aussi évoqué les scénarios possible.
il semblerait que cette intervention militaire puisse avoir lieu. En effet nous pouvons lire dans le Canard Enchainé paru mercredi dernier que selon un rapport transmis ) l'Elysée, Vladimir Poutine (président de la Fédération de Russie) aurait prévenu les autorités iraniennes d'un bombardement : « ils vont vous bombarder ».
Toujours dans ce même article, il est précisé que la Russie continuerait de fournir en armes l'Iran.
L'hebdomadaire évoque aussi le scénario d'un intervention militaire ainsi que la période durant laquelle cette dernière pourrait : «être réalisé par l'aviation israélienne, protégé et guidée par des avions radars US » puis « selon les résultats obtenus et les réactions internationales, des frappes américaines »
Cyberpesse.ca quant à lui évoque une « attaque massive des Etats Unis » en se basant sur « sur les conclusions de deux expert britanniques en sécurité internationale, Dan Plesch et Martin Butcher »
En plus du nucléaire qui serait le prétexte invoqué pour cette intervention, il se peut que le pétrole soit une autre des raisons. Comme vous pouvez voir sur la colonne de droite vous avez un encadré intitulé « Réveillez vous » avec un lien de rediréction vers un site consacré au « Pic Pétrolier ». Toujours sur ce même site, est évoqué la situation économique catastrophique des Etats-Unis qui pourrait provoquer une récession mondial.
Qu'est ce que le « Pic Pétrolier »? il s'agit du moment ou la production de pétrole aura atteint sa capacité maximum et qui nous sommes dans une phase de stabilisation de production pétrolière. Une fois ce pic atteint cela veut dire que les réserves pétrolières en pétrole ne feront que décroître au fil des années pour arriver au final à un arrêt de la production de pétrole et donc l'épuisement de cette ressource.
La suite dans le prochain épisode mais tout cela n'est « guerre » réjouissant
Bonne journée
votre commentaire -
-
Certe, l'amendement Mariani, a été rejeté par la Comission des Lois du Sénat, mais la bataille contre cet amendement n'est pas encore gagné car :
- il faut que ce rejet soit approuvé par le Sénat le 2 octobre prochain
- après celà une commission mixte paritaire sera convoquée
- si cette dernière ne trouve pas d'accord se sera l'Assemblée Nationale qui aura le dernier mot
C'est cette dernière étape qu'il nous faut absolument éviter ! En effet si celle-ci arrive et bien l'amendement Mariani sera définitivement approuvée.
Nous nous devons de tout faire pour bloquer son application. Comment :
- En écrivant aux Sénateurs de votre département (initiative de MIP) Touver vos sénateur
Madame la sénatrice,
Monsieur le sénateur,
je me permets de vous adresser ce mail suite au vote dans la nuit du mercredi 19 au jeudi 20 Septembre 2007 de la loi sur l'immigration et plus précisément de l'amendement dit Mariani.
L'autorisation des tests ADN sur les personnes étrangères permettant de prouver une filiation dans le cadre d'un regroupement familial me semble contraire aux principes de notre République. Il est inconcevable que la filiation se limite à une affaire de gênes. Comment considèrer les enfants adoptés ou issus de familles recomposées ? Comment peut-on imposer à des étrangers demandant un regroupement familial ce que nous excluons en droit français ? Est-ce le retour au droit du sang ?
Par ailleurs, alors que les tests génétiques, selon la loi éthique, ne sont utilisables qu'à des fins médicales, scientifiques ou judiciaires, doit-on considèrer par le vote de cet amendement que les immigrés seraient des malades ou des délinquants ?
Les principes éthiques propres à notre démocratie sont mis en dangers, non sans rappeller les plus sombres heures de notre histoire.
Madame la sénatrice, Monsieur le sénateur, je vous demande lors de l'examen de cet amendement en seconde lecture au Sénat le 2 Octobre 2007 de prendre en compte ces considérations, et de voter contre.
Bien cordialement,
(Nom et Prénom)- En signant la pétition, si vous ne l'avez pas encore fait, lancée par le collectif Sauvons La Recherche
Parlez en autour de vos (famille, collègues, amis....)
1 commentaire